2行で矛盾するMMT・リフレ・国債系経済左派

話題

1 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/29(水) 14:49:07.16 ID:2v1TGH5Y.net
2行で矛盾する国債系経済左派(MMT・リフレ・消費税減税or廃止派などなど)

馬鹿1「財政拡大に財源は必要ない。国債を発行すればいい。そもそも財源に税は必要条件ではない」
馬鹿2「所得税や社会保険料を増税しろ。消費税増税反対」

2 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/30(木) 02:22:34.11 ID:oHvyUR1+

>>1
お前が一番馬鹿だな(笑)

3 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/30(木) 08:30:33.28 ID:4q0cZPTO

>>1
財源が税だから増税しろとは言ってないんですが

4 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/30(木) 08:38:27.38 ID:u8s32n0+

自説に自信がないと、相手を叩きやすい藁人形に仕立てて叩きがちなんだよね。
自信がないから早くケリを付けて終わらせたくなるのよ。

5 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/30(木) 13:24:23.26 ID:Ykgx49qk

>>1
2さんの言うとおりだよ。

6 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/30(木) 14:55:07.54 ID:udzIUvEH

格差を是正しないと幾らMMTでばら撒いてインフレにしても意味ないんだよね
だから消費税よりも累進課税を強化しなければならない

7 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/05/31(金) 23:12:46.42 ID:W4mSqHKg

>>6
別にとりあえず働いていれば結婚できて子供を産める収入が当たり前にすればいいんだから格差是正なんかいらない

8 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/02(日) 20:38:35.43 ID:3Hu1jUY1

>>1だけで全く反論がないってことでおk?

>>6
税金を取らないとMMTが機能しないならば、それは「財源として税が必要」なのと外形上区別できない。
つまりMMTは新理論でもなんでもない旧来左翼理論。

9 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/02(日) 20:39:34.24 ID:3Hu1jUY1

>>3
MMT者って累進強化しろ!働いてる奴死ね!富裕死ね!って奴ばかりじゃんw

財源はいらないはずじゃなかったんですかねえ

10 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/02(日) 22:21:28.79 ID:BxsOi/12

>>8
「財源として税が必要」と言ってしまうと歳入と歳出を均衡させないといけない、という話になってしまうからなあ。
税はあくまで対象の行為を抑制するため、そして貨幣を流通させるための手段なのよ。

11 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/02(日) 23:07:07.30 ID:BxsOi/12

×全く反論がない
◯まともに相手にされてない

12 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 07:24:48.60 ID:cBeG3DK5

>>10
税金がほぼ無い国(産油国等)では貨幣が流通しないんですか?
はい論破

13 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 07:26:39.55 ID:cBeG3DK5

>>10
そんなん外形上区別できないって話でしょ。
MMT「消費税反対で働いている奴から税金を搾り取れ」
俺「それって消費税反対、所得税増税しろの共産党等とどう違うの?」

学者以外は理論なんてどうでもいい外形(外に出てくる政策パッケージ)が全て
MMTは所得税増税主義の旧来左翼思想と外形上区別できない

14 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 08:16:10.95 ID:P/p3od/m

>>12
必要条件と十分条件の違いが分からんアホかね。

>>13
均衡させないといけない、という教義があると、
インフレしてるわけでもないのに「財源不足」を理由に政策が低予算化、
あるいは棄却されちゃうからねえ。

15 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 08:16:51.31 ID:P/p3od/m

哲学の違いは外形に現れるのだよ

16 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 08:48:43.94 ID:P/p3od/m

というか

>MMT「消費税反対で働いている奴から税金を搾り取れ」

これ、どこ情報だ?

17 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 10:23:35.25 ID:i6jozLQr

>>9
MMT自体は税は財源じゃない、インフレ率の調整手段としかいってない
考え方を変えれば貸し出し資金の調整でもインフレ率を抑えられる

18 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 10:25:18.75 ID:i6jozLQr

>>13
搾り取ろうなどといっていないし中国でさえ私有財産の没収はよほどの事
むしろ年率10パーセントの割合で財政支出を増やしてる

19 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 19:49:28.06 ID:cBeG3DK5

MMT者って所得税増税しろ、頑張って稼いでいる奴から税金取れ、
老人や無職や裏社会から取れる消費税は廃止!って言ってる奴らだから

現役労働者から増税してプロ弱者に配ろうとする共産党等とどう違うの?

20 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 19:51:53.79 ID:cBeG3DK5

MMT「税は財源調達手段ではなく、貨幣価値創造の手段」
俺「じゃあ産油国等の無税orほぼ無税の国では貨幣は流通しないのですか?」
MMT「」

21 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 19:53:34.57 ID:cBeG3DK5

>>18
その中国では財源の50%以上が消費税。

日本より消費税は高い。日本は底辺愚民を甘やかしすぎ。

まじめに稼いでいる良民を尊重しろ。

怠け者は処刑しろ。

22 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/03(月) 23:42:12.62 ID:P/p3od/m

既に反論済みなのにそれを無視して藁人形叩いてるあたり、
結局「詳しく知りたくない、俺はこういうレッテルを貼りたい」という以上の話じゃねえみたいだな。

23 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/04(火) 07:17:38.14 ID:hlogGQ7/

>>22
反論なんてないじゃん。
mmt「消費税反対。バラマキしろ。財源なんか不要」
↑これしか言ってない。じゃあ無税国家にしろと言えばそれはダメという。
もうメチャクチャ

24 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/04(火) 08:38:55.40 ID:xEzlpXJj

>>23
藁人形だって言ってんじゃん。
提唱者グループのモズラー、ミッチェル、レイ、ケルトンあたりの言説ちゃんとチェックした上で言ってんの?

25 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/05(水) 03:35:05.68 ID:jCVwWT7I

無税国家にすると、金持ちは再現なく富を増やして、格差はむしろ開きそうに思える。
そこまで行くと金持ちは金も情報も政治も意のままに操り庶民は支配されているということさえ気づけなくなるだろう。
自分と子が一生不自由なく遊んで暮らせる程度の富では金持ちは不満なのか?

26 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/05(水) 04:53:42.09 ID:NJxzk4v2

ここはお金の量の満足だけでは終わらない国ってことでしょ。

27 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/06(木) 13:02:19.86 ID:lcFi7bha

財務省が日銀に嘘を否定されたのでMMTは正しいです

28 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/07(金) 09:51:42.10 ID:BH/pVqIGv

>>20
無税国家の説明がきちんとできないと話にならんよな。

29 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/09(日) 11:52:20.84 ID:84XUfAq0

30 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/19(水) 11:41:44.63 ID:e1z2Dkc4

インフレ目標2%って5年で物価が10%上がるって事でしょ
今のところ金融緩和で上がったのは金融商品が殆んど、本当にインフレにするなら今のままやっても不可能だと思うけどね

31 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:2019/06/21(金) 05:30:26.58 ID:RpKWkCUF

>>20
横槍すまんが、税金は取っといた方が財政出動の拡大ができるから取るべきなんだと思うよ。知らんけど。
基本、税金をたくさん取ればデフレになる。消費税はデフレにする為に最も有効。
所得税は資本主義の場合直接的に「所得税あるから稼がないでおこう」とはならないからね。だから所得税言うてるんでしょ。
法人税は高くしたら消費投資は多少拡大したくなる。法人税払うよりも〇〇した方がマシってなるから。高すぎると拡大させる原資が減っちゃうけど。

50件をまとめました。
最新情報はこちら